A influência da TV

Em 1934 Clark Gable apareceu sem camiseta em Aconteceu Naquela Noite e essa única aparição foi suficiente para provocar nacionalmente a queda na venda dessas camisetas que os americanos costumam usar por baixo da camisa social. O cabelo cacheado de Shirley Temple foi adotado por milhões de criança dentro e fora dos EUA.

Até a década de 50, havia uma máxima no cinema americano: O crime não compensa. O gangster quando não morria no confronto com a polícia era sentenciado à morte. Em clássicos como O Inimigo Público e Alma no Lodo, havia um letreiro introdutório explicando e justificando o objetivo dos filmes: denunciar e combater o crime organizado. O bandido não era enfocado como vítima da sociedade e muito menos glorificado. O que se via nessas produções era a defesa da Lei e da Ordem, o Estado defendendo a sociedade através do sistema policial e judiciário.

O poder de influenciar modas e costumes do cinema passou por um processo de multiplicação através da televisão. Explica-se a diferença. Ir ao cinema é um ato voluntário, que, para começar, implica em sair de casa e comprar o ingresso. E, portanto, o oposto da TV, que adentra em sua casa a qualquer hora do dia e da noite. E mais: é ilusória a advertência de que este ou aquele programa é recomendável para maiores de tal idade.

Sabe-se que o império de Xuxa foi construído através da venda dos mil produtos dirigidos ao público infantil. O adolescente é igualmente influenciável. E, quer queira ou não, o público também sofre o processo da lavagem cerebral da televisão.

O alvo da preocupação não é, porém, o adulto. Esse é responsável pelo que faz ou deixa de fazer. A nocividade da influencia televisiva é em relação ao público infanto-juvenil. Essa se tornou global e imediata depois da transmissão em rede nacional. E, entre as emissoras, esse predomínio há anos e anos é exercido pela Rede Globo e o exemplo mais notável, no plano da política, ocorreu em relação a Lula. O antigo vilão da Globo foi transformado no novo Getúlio.

Quanto a questão da manipulação da política na televisão, liderada pela Globo, nada se poderá fazer. Ela advém do monopólio da audiência, que, aliás, não ocorre nos EUA. Somente o Governo Federal, que concede os canais de TV, poderia impor as restrições existentes na América contra a lei antitruste.

O que verdadeiramente preocupa nas novelas é a maneira como os adolescentes são tratados. Um deles chama especialmente atenção. É o Klaus (Rafael Cardoso) de Beleza Pura. É um irresponsável, mentiroso, mau aluno, oportunista, mau caráter. Klaus já levou uma menor para o motel, perdeu cem mil reais jogando em cassino clandestino, não tem carteira de habilitação e dirige bêbado. E, mais grave, provocou o acidente de carro que quase matou a própria mãe (Sônia) e a irmã (Joana).

Esse tipo de delinqüente, capaz de tirar dinheiro da própria mãe, não pode ser tratado como se fosse uma criança inocente. Ele é consciente do que faz e apenas finge de ter se arrependido da má ação que acabou de cometer. Klaus é incorrigível – é uma ameaça a sociedade. No momento é que seus erros são perdoados pela mãe, pela irmã, pelos amigos e amigas, continuará agindo sob o manto da impunidade.

Klaus é um péssimo, e perigoso, exemplo para os adolescentes que se miram e se deixam influenciar pelo comportamento dos personagens de novelas. Sônia, a mãe, e a irmã mais velha, Joana, são cúmplices dessa conduta anti-familiar e anti-social.

Por ser a maior do Brasil, a Globo, mais do que qualquer outra emissora, tem o dever, pelo menos em relação às personagens jovens, que não justifica, nem torna simpática, muito menos perdoar, a conduta de tipos inescrupulosos como esse Klaus, já basta a produção de bandidos da vida real.

Valério de Andrade
E-mail: Jornalista e pesquisador (contato@festnatal.com)
http://www.jornaldehoje.com.br/novo/navegacao/ver_artigos.php?id_artigo=1443, 07.09.2008.